fat-lobyte hat geschrieben:cloidnerux hat geschrieben:Alternative: PellesC(Ist relativ in Ordnung, Aktualität: KA)
Kenn ich nicht, aber reine C Compiler tendieren dazu eben NICHT ganz in Ordnung zu sein.
PellesC kenne ich. Das ist eine IDE, die glaube ich (nicht sicher) auch mit MinGW funktioniert.
Ist wie schon gesagt ganz in Ordnung.
Aber lieber:
gcc / MinGW
Damit ist man eigntl immer auf dem neusten Stand. Außerdem sind die kompilierten Dateien recht gut, soweit ich das bisher beurteilen kann
Und: Du kannst mit dem gcc unter Linux auch Programme für Windows kompilieren (soweit ich weiß).
Und: Der gcc ist wohl DER Compiler überhaupt. Ich kenne inzwischen sehr viele Tutorials/Foren und habe mich genug damit beschäfftig um sagen zu können: Wenn C/C++, dann gcc/g++
fat-lobyte hat geschrieben:cloidnerux hat geschrieben:Zweite Alternative: TurboC, ist zwar ein Klassiker
aber trozdem gut.
NEIN! Ganz und gar nicht gut! Uralter Compiler, nicht Standardkonform. Es hat eine DOS (!) IDE, man kann keine Texte kopieren und einfügen, die Handhabung ist katastrophal, die Fehlermeldungen unlesbar. Internationalisierung fast nicht vorhanden.
Finger weg von dem! Wenn dieses stück Zombicode auf dem Friedhof ruht bin ich glücklich. Am liebsten wäre mir, wenn dieser "Compiler" in diesem Forum nicht mehr erwähnt werden würde.
TurboC ist wirklich nicht zu empfehlen.
Das ist wie wenn man die Wahl hat, sich ein kostenloses Auto auszusuchen und es steht ein Trabbi ohne Motor (=TurboC) und ein Porsche (=gcc) da....
soufian88 hat geschrieben:das ist auch gut verbreitet und dieser Compiler ist auf dem neusten stand mit allen Headerdateien.
Woher weißt du das?