cpp:exceptions

[Kerli]

Ich finde Templates sind eines der genialsten Dinge in C++... aber ist boost::shared_array< T >::get() wirklich noch schön und lesbar?

Also soviel komplizierter als eine normale Funktionssignatur ist das jetzt auch nicht. Das einzige was hier mehr ist ist das '<T>'. Du rufst ja nur auf dem shared_array die Methode 'get' auf...

Wollen wir uns an Ostern dann mal per Skype/ICQ/whatsoever zusammensetzen und das festklopfen?

Ich bin wahrescheinlich bis Mittwoch oder Donnerstag da und dann wieder ab Montag. Da sollte sich irgendwann schon was ausgehen...

[Xin]

Ich finde Templates sind eines der genialsten Dinge in C++... aber ist boost::shared_array< T >::get() wirklich noch schön und lesbar?

Also soviel komplizierter als eine normale Funktionssignatur ist das jetzt auch nicht. Das einzige was hier mehr ist ist das '<T>'. Du rufst ja nur auf dem shared_array die Methode 'get' auf...
Das <T> ist häufig aber auch ein XSD::String::String und oftmals hat man mehr als ein Argument für eine normale Funktionssignatur.

Wollen wir uns an Ostern dann mal per Skype/ICQ/whatsoever zusammensetzen und das festklopfen?

Ich bin wahrescheinlich bis Mittwoch oder Donnerstag da und dann wieder ab Montag. Da sollte sich irgendwann schon was ausgehen...

Ich bin über Ostern vermutlich zu Hause und verfügbar.

[Kerli]

Passend zum Theme bin ich auf ein neues Paper betreffend den C++0x Standard gestoßen, wonach wahrscheinlich Angabe von möglichen Exceptions in der Signatur wegfallen werden bzw. als deprecated gekennzeichnet werden. An dessen Stelle wird das Keyword 'noexcept' treten mit dem man ein volle Ausnahmegarantie geben kann.

Da dadurch auch ein gewisser Overhead zur Laufzeit wegfällt, wird die Verwendung von Exceptions wohl auch etwas performanter...

[Xin]

Passend zum Theme bin ich auf ein neues Paper betreffend den C++0x Standard gestoßen, wonach wahrscheinlich Angabe von möglichen Exceptions in der Signatur wegfallen werden bzw. als deprecated gekennzeichnet werden. An dessen Stelle wird das Keyword 'noexcept' treten mit dem man ein volle Ausnahmegarantie geben kann.

Finde ich witzig, das Schlüsselwort propagiert die Vermeidung von Execptions, also das, was ich eigentlich predige.

Ansonsten sollten wir überhaupt mal überlegen, ob wir uns mal hinsetzen und ein C++0x-Kapitel hinzufügen. Das wird ja so langsam doch mal spannend und der GCC ist da ja wohl auch schon am Start.
Eventuell auch ein interessanter Punkt, um ein (quasi) Alleinstellungsmerkmal zu haben.

Da dadurch auch ein gewisser Overhead zur Laufzeit wegfällt, wird die Verwendung von Exceptions wohl auch etwas performanter...

Da fällt kein Overhead weg.

Hast Du noch Zeit, dass wir uns wegen der Exceptions noch zusammensetzen können?

[Xin]

Hast Du noch Zeit, dass wir uns wegen der Exceptions noch zusammensetzen können?

Ich fasse eine dreieinhalbmonatige Reaktionszeit mal als 'Nein' auf?

[Kerli]

Ich fasse eine dreieinhalbmonatige Reaktionszeit mal als 'Nein' auf?

Das hab ich wohl irgendwie übersehen, aber zurzeit bin ich mehr mit Urlaub beschäftigt, und nur mit Handy und Wlan im Hotel tu ich mir etwas schwer

[Xin]

Ich fasse eine dreieinhalbmonatige Reaktionszeit mal als 'Nein' auf?

Das hab ich wohl irgendwie übersehen, aber zurzeit bin ich mehr mit Urlaub beschäftigt, und nur mit Handy und Wlan im Hotel tu ich mir etwas schwer

"mit Urlaub beschäftigt..." das muss anstrengend sein...

Ich schätze, ich werde dann Deine Ausführungen mal etwas aufteilen und mit meiner Begeisterung für Exceptions spicken. :->

[Kerli]

So, heute habe ich einmal begonnen das ganze zu überarbeiten und hoffentlich besser aufzubauen. Den Einstieg über den Vergleich mit herkömmlicher Fehlerbehandlung habe ich entfernt und stattdessen eine neue Einführung verfasst die Exceptions einfach als eine neue Art von Fehlerbehandlung in C++ darstellt und nicht mehr als Besser als herkömmliche Fehlerbehandlung. Schließlich sollen sich ja beide ergänzen und nicht ersetzen

Die Beschreibung von std::exception + Spezialisierungen fehlen zurzeit, sollten aber demnächst wieder in einem eigenen Artikel auftauchen...

[Xin]

Schließlich sollen sich ja beide ergänzen und nicht ersetzen

So kann ich damit wunderbar leben. (noch nicht gelesen, aber die Aussage kann ich unterschreiben)

[Xin]

push?